Comments on: Despre… testarea cosmeticelor pe animale

By: econinja

econinja — Fri, 24 Jul 2009 13:06:25 +0000

Intrebare:la ce se refera cand se scrie pe o cutie de medicament:testat clinic?La experimente pe oameni sau animale?Sunt inca multe lucruri care asteapta raspuns.

By: sideris

sideris — Sun, 19 Jul 2009 14:28:39 +0000

Unele produse cosmetice ecologice contin ceara de albine, da.

By: econinja

econinja — Sun, 19 Jul 2009 14:18:37 +0000

Buna, explic a ..nu stiu cata oara ca:animalul este SUFLET cu o constiinta ,ratiune elementara,sentimente la fel de puternice ca ale noastre si simturi mult mai dezvoltate.TOATE ANIMALELE AU ACELEASI DREPTURI DE VIATA CA OAMENII BUNI.cea mai mare greseala a omului e ca ,neaga existenta constiintei, ratiunii la animale,sau a sentimentelor si am auzit chiar iubitori de animale care fac asta,negand existenta constiintei ,ratiunii.dar un alt lucru ingrozitor care exista:omul in unele cazuri recunoaste ca animalul are constiinta ratiune dar profita de faptul ca e:elementara.de aici a inceput totul:acum cinci mii de ani cand a luat nastere malefica societate patriarhala care:a exploatat si continua si azi sa exploateze animalele prin gandirea specista,a exploatat si continua sa exploateze Natura,a luat libertate femeilor si a barbatilor si o face si azi prin:sexism cavalerism,roluri de gen impuse.spurcata, infecta dominatie a barbatilor asupra Planetei intregi TREBUIE SA DISPARA,SPRE BINELE TUTUROR FIINTELOR!Dreapta Invatatura Egalitarista Feminista are ca scop respectarea Drepturilor si Libertatilor tuturor fiintelor indiferent de specie sau sex.Am ales de mult aceasta Cale nu numai ca sa nu mi fie rusine ca sunt barbat dar o consider Calea care respecta cu adevarat fiintele Planetei.Daca omenirea nu se trezeste de vreme va avea mult de suferit.societatea carnivor patriarhala specista si sexista,va disparea dupa anul 2012 asa cum profeteste Nostradamus si multi altii.Atunci va fi un razboi in ceruri cand extraterestrii Buni se vor lupta cu cenusii care domina lumea.NU este SF ce spun:CA SA condamni CEVA TREBUIE SA CUNOSTI CA SA SUSTII CEVA LA FEL:TREBUIE SA CUNOSTI.ASA CA CITIT ALEOASTRONAUTICA si despre Tablitele Sumeriene descifrate de Zecharia Sitchin. Cat ma priveste as avea nevoie de ajutorul oamenilor care gandesc ca mine: sunt Vegan din August anul trecut am aruncat toate medicamentele chimice care sunt experimentate pe animale,nu am acasa nici aspirina.Un exemplu:majoritetea produselor cu ingredientele animale,fac rau si pentru animale si pentru om:carnea,laptele ,ouale toate nu numai ca se obtin din suferinta dar:sunt sursa de colesterol,varice,impotenta,boli de inima,arteroseclroza ,osteoporoza.medicanentele la fel:se obtin prin suferinta ,adica experiente pe animale si:vindeca o boala si apar mai multe ca efecte secundare din cauza substantelor chimice.toit asa multe cosmetice chimice distrug :parul ,pielea provoaca iritatii.Si pe langa toate astea:distrug Planeta:industria carnii,a lactatelor distruge Planeta,industria chimica la fel.Acum am auzit ca si in hartie se baga :glicerina care se obtine din grasime de animale dar sunt mai multe glicerine sunt si chimice si vegetale.la fel mi se pare foarte dubioasa firma Hofigal care cica e Naturista dar:cand i am intrebat :”fac sau nu experiente pe animale cum pot dovedi ca nu fac experiente pe animale ?”raspunsul a fost:tacerea.La fel si compania Koh-i-no dor e extrem de dubioasa ca am intrebat de doua ori daca in fabricarea creoanelor ,a tusului se folosesc ingrediente animale sau nu si raspunsul a fost:tacerea.As mai avea mult de zis despre Naturistii din romania stiu niste lucruri interesante,pe langa parti pozitive sunt si parti negative dar aici nu intra subiectul.Studiez Medicina Naturista si am dovezi ca e cea mai buna.Dar ca sa vedeti ce ne asteapta scrieti pe google.ro:codex alimentarius.Ar trebuie facuta o petitie in care sa se ceara prin lege notarea pe toate produsele daca:contin sau nu ingrediente animale si daca s au facu sau nu s au facut experiente.O intrebare:am citit aici ca pe produsele Ecologice nu se fac experiente pe animale dar oare contin ingrediente animale?

By: sideris

sideris — Mon, 11 May 2009 09:08:07 +0000

Am corectat eu, mi-am dat seama.
Da, si mie mi-e rusine ca mi-am dorit demult haina de piele – bine ca nu am cumparat! Evit sistematic orice piele sau blana la imbracaminte, dar marturisesc ca la pantofi inca am de piele. Mi-am propus ca de acum inainte cand cumpar ceva nou, sa nu fie de piele. Macar atat…

By: Gaby

Gaby — Mon, 11 May 2009 09:05:46 +0000

Na că am scris greşit începutul. “Acum vreo 5 ani…” voiam să zic dar articolul citit m-a zăpăcit

By: Gaby

Gaby — Mon, 11 May 2009 09:04:11 +0000

Eu acum vreo 5 ani voiam să-mi iau o hăinuţă de blăniţă şic şi modernă. Strângeam bani, îmi amintesc că era 11 milioane atunci. Am văzut în acea perioadă un filmuleţ la o fermă de animale de blană. De atunci nici pantofi din piele nu-mi mai iau, chiar nu ştiu cum am putut să vreau haine din blană sau piele. Am vomitat şi apoi am plâns vreo oră după ce am văzut ce păţeau animalele acelea.

By: sideris

sideris — Tue, 28 Apr 2009 19:43:27 +0000

Vlad, din punctul meu de vedere, un animal este un animal, indiferent de cat de pufoasa ii este blana. Dar probabil ca oamenii reactioneaza mai motivat daca au si o tendinta afectiva fata de o anumita specie. Sunt putini “iubitori” de soricei si sobolani. Oricum, cred ca o “aglomerare” de iepurasi sau de pisici ar fi la fel de nedorita ca una de sobolani, iar deratizarea doar intamplator vizeaza doar sobolanii, pentru ca ar exista indiferent de specia vizata.
La partea cu cei ce folosesc produse testate pe animale, sigur ai dreptate. Daca pe produse ar scrie clar “testat pe animale”, poate ca oamenii ar fi mai constienti. In rest, produsele uzuale din viata de zi cu zi sigur sunt testate pe animale, cu exceptia celor ecologice si a variantelor naturale.
In cazul medicamentelor, de exemplu, nu cred ca exista alternativa pentru testari. Dar numarul animalelor chinuite s-ar reduce semnificativ daca unele produse, cum sunt cosmeticele, ar fi alcatuite din substante dovedite demult ca inofensive, si nu din combinatii de chimicale de umplutura care cauzeaza suferinta animalelor de laborator. Sigur ca subiectul este controversat si deloc simplu. Dar exista companii foarte bune de cosmetice, de exemplu, care practica testarea produselor finite in familie sau pe alti voluntari.

By: Vlad

Vlad — Tue, 28 Apr 2009 19:18:23 +0000

Cine sustine că doreşte protecţia animalelor se referă desigur la animalele draguţe, pufoase, roz, etc. pentru că nu am auzit pe nimeni să protesteze impotriva deratizărilor. Cel putin 90%(presupunere, nu fapt dovedit) din cei care semnează petiţii împotriva testelor pe animale folosesc produse pentru care s-au făcut teste pe animale. Şi nu în ultimul rând, nu cred că animalele sunt mai importante decât oamenii după cum se sugerează in articol testarea pe voluntari umani. Sunt multe de spus pe acest subiect, argumente pro sau contra dar eu nu sunt în măsură decât să-mi dau cu părerea.

By: sideris

sideris — Thu, 23 Apr 2009 12:01:59 +0000

Sunt atatea lucruri abominabile pe care le fac oamenii animalelor (si altor oameni, desigur). Chiar as fi curioasa daca acele campanii online, petitii, semnaturi etc. au vreun rezultat, pentru ca am semnat si eu destule. Dar pana una-alta, noi stam bine-mersi, si atatea lucruri crude se intampla

By: alina

alina — Thu, 23 Apr 2009 11:55:20 +0000

miine, 24 aprilie, este ziua mondiala a protectiei animalelor de laborator. in general nimeni nu face nimic cu aceasta ocazie, cu toate ca e o zi in care ar trebui sa tragem un semnal de alarma cu privire la testarea pe animale. si pentru daca marile companii de cosmetice au renuntat la testele pe animale, nu la fel se poate spune despre alte ramuri ale industriei. mai nou, se cresc urechi umane pe soareci pentru oamenii care au ramas fara pavilioane in urma accidentelor… iar pentru extragerea urechii, evident, soricelul purtator trebuie ucis…