Comments on: Despre… testarea cosmeticelor pe animale

By: alex

alex — Sun, 01 May 2011 17:16:18 +0000

Cred ca cei care fac asemenea atrocitati animalelor ori au nevoie disperata de bani (desi eu personal as prefera sa fiu gunoier decat asta), ori au inima de piatra.

By: Ioana S.

Ioana S. — Mon, 18 Apr 2011 11:56:30 +0000

PS.
Alte certificari in care eu personal am incredere gasiti pe:
http://www.ihtk.de (Germania – cautati la “Hersteller”)
http://www.choosecrueltyfree.org.au (Austrialia)

By: Ioana S.

Ioana S. — Fri, 15 Apr 2011 20:01:23 +0000

Acest subiect este tratat pe foarte multe blog-uri si forumuri in Romania, dar ceea ce ma enerveaza tot mai mult este ca nimeni nu face un efort pentru a colecta sau furniza informatii clare si obiective,toti marii iubitori de animale parand a prefera doar sa faca valuri si sa descrie cu lux de amanunte suferinta animalelor pentru a sensibiliza auditoriul, fara a oferi insa alternative bine fundamentate.
Deci:
1. Situatia legala
La nivelul UE, testarea produselor cosmetice finite este interzisa din 2004. Din 11 martie 2009, a intrat in vigoare Directiva care interzice in Uniunea Europeana inclusiv testarile ingredientelor cosmetice pe animale. Programul de eliminare a testelor pe animale in industria cosmetica se desfasoara in doua etape, urmand ca pana in 2013 sa fie interzis inclusiv importul de produse/ingrediente testate pe animale din afara UE. Din pacate, in prezent Comisia Europeana discuta prorogarea acestui termen cu inca 10 ani, considerand ca nu exista suficiente metode alternative de testare. Daca doriti sa va opuneti acestei prorogari, puteti semna petitia ECEAE (The European Coalition to End Animal Testing) pe http://www.gocrueltyfree.org. Chiar daca se mentine termenul initial, acest lucru nu va insemna ca toate produsele cosmetice vor fi “cruelty free”. problema este ca foarte putine ingrediente sunt folosite exclusiv in industria cosmetica, iar celelalte, destinate si fabricatiei altor produse, vor putea fi in continuare testate pe animale “la liber”.
2. Ce alternative avem?
Fata de cele de mai sus,declaratiile de genul “produsele noastre nu sunt testate pe animale” nu au nici o valoare. Prin urmare, daca intr-adevar dorim produse “cruelty free”, trebuie sa le cautam in primul rand pe cele certificate in acest sens. SINGURA certificare recunoscuta pe plan mondial este cea a CCIC (Coalition for Consumer Information on Cosmetics), care a elaborat standardul HCS (Human Cosmetic Standard), dupa care sunt certificati producatorii cosmeticelor lipsite de cruzime (Leaping Bunny Program). Din aceasta coalitie face parte pe langa o serie de organizatii americane si canadiene care se opun vivisectiei si ECEAE, de care am aminitit mai sus (printre membrii ei se afla BUAV – Marea Britanie, One Voice – Franta, LAV – Italia, Deutscher Tierschutzbund – Germania). Companiile solicitante sunt supuse unui audit serios in cadrul caruia sunt verificate listele de ingrediente si furnizori. De asemenea, acestea sunt obligate sa adopte in mod irevocabil un “fixed cut off date”, adica un termen limita, orice ingredient testat (chiar si de catre terti) dupa aceasta data (aflata in trecut) nemaiputand fi utilizat de catre aceste companii. Mai este de mentionat ca intreaga companie este certificata, nu doar o linie de produse, cum se intampla in cazul multor linii “bio” ale unor mari producatori de produse cosmetice. Lista completa a companiilor certificate se poate accesa sun http://www.leapingbunny.org. Nu voi da nume aici dar eu personal am gasit nu mai putin de 38 de producatori disponibili in magazine materiale sau virtuale din Romania. Bineinteles ca acestea nu sunt singurele produse netestate pe animale, si de aici incolo, fiecare trebuie sa decida pentru sine in declaratiile carui producator sau in ce logo cu iepuras sa aiba incredere.Oricum, sfatul meu este ca aceia care doresc intr-adevar sa evite produse “insangerate” sa evite listele pozitive ale PETA.

By: dizidentul verde

dizidentul verde — Sat, 19 Mar 2011 18:05:16 +0000

@Niti:ma bucur ca ai bunul simt sa recunosti aceste lucruri.Stii multi oameni cu care am de a face o tin pe a lor si isi ascund greselile ca si cum ascund unii mizeria sub covor si arata catre altul:”el a fost el a facut mizerie”in cazul de fata:aratand catre animale..punand toata vina si amaraciunea pe:animale.Stii multi numesc oamenii rai,antipatici,prosti:”maga,bou,porc,gaina,sobolan.porcarii,magarii”i aceste zoocalomnii au ramas chiar fara rea vointa si in vocabularol iubitorilor de animale repet:din reflex,fara ura fata de animal.Se poate sensibiliza o parte din populatia tarii,dar un rol foarte negativ il joaca religia in educarea anti animale a omului.Sunt unii oameni in toate partile globului care:se schimba spre bine,ori:raman la fel de indiferentisti.merita insa sa incercam sa ii ducem spre o cale a compasiunii a milei si a iubirii pe cei din jurul nostru si daca reusim sa deschidem sufletul:la un singur om din tot universul am facut ceva.Trebuie sa lasam la fel de mult loc in suflet si pentru animale ca si fata de oamenii buni,cand iubim atunci trebuie sa iubim fara ierarhizare.Ierarhizarea o invata iar religia,indoctrinand omul sa iubeasca:in “trepte”adica ierarhic.De natura apartin toate fiintele,chiar si plantele si noi suntem o contopire perfecta a lor.Difera ambalajul.

By: Niti

Niti — Sat, 19 Mar 2011 16:12:59 +0000

Si eu tin foarte mult la animale si da, cred ca omul trebuie sa se intoarca la natura. Dar totusi continuam sa stricam tot. Si mda, generalizez. Poate iubesc animalele foarte mult pentru ca am crescut cu o catelusa si un pisic, dar ..hmm..nu numai asta e motivul. Trebuie sa avem putin loc in inima si pentru animale. Cred ca am gresit cand am spus ca omul este superior . Nu este deloc! Omul este doar tehnologizat, insensibil si ..lista poate continua. Si spun asta in masura in care si eu sunt om! Si acum ce ramane de facut? O sa sensibilizam populatia Romanicai? O sa-l intoarcem pe om la natura?

By: dizidentul verde

dizidentul verde — Tue, 15 Mar 2011 12:11:23 +0000

Niti:iti apreciez compasiunea fata de animale dar tin sa precizez ca:omul nu este fiinta superioara fata de animale ci:se complecteaza.Eu m-am ocupat foarte mult cu acet aspect si am si facut o lista impotriva umanocentrismului aratand ca omul nu poate fi suprem,iata diferentele:
-animalul:are constiinta ,ratiunea, elementara sau peste elementara,are sentimentele dezvoltate la fel si capacitatile extrazenzorial telepatice,si o buna parte din simturi.capacitatile fizico tehnice sunt:unele dezvoltate altele elementare sa peste elementare.
-omul:are constiinta,ratiunea, dezvoltata,dar capacitatile extrazenzorial telepatice,si o buna parte din simturi elementare sau peste elementare.Sentimentele ii sunt dezvoltate-mai putin la oamenii cruzi.Capacitatile fizico tehnice sunt si ele unele dezvoltate altele elementare sau peste elementare .
Prin urmare omul bun se complecteaza si este dezvoltat in unele cazuri si animalul la fel,difera doar :capacitatile cu care natura a inzestrat fiintele.Deasemenea omul distruge planeta si ..nu mai trebuie sa insir ce face…el ,omul rau,ipocrit,cinic nu este superior deloc in senz pozitiv,doar dezvoltat ca tehnica avand sufletul lipsit de bunatate,compasiune,mila si iubire.Sa nu uitam ca daca animalele sunt violente o fac ca sa supravietuieasca si:vaneaza.Omul insa practica violenta nejustificata din:distractie chiar daca exista alternative fara cruzime,si distractia e la fel de importanta ca alte lucruri.Omul insa cu ajutorul convingerilor patriarhale pune deoparte capacitatile dezvoltate ale animalelor si:sa cocotat in varful lantului trofic,profitand de constiinta dezvoltata si de o parte a tehnicii dezvoltate.Acelasi lucru sa intamplat si in cazul sclaviei:omul alb sa crezut “superior”celor de culoare pentru ca:are alt aspect,omul alb avea vapoare,orase,palate,arme de foc in timp ce oamenii de culoare traiaeau in armonie cu natura avand tehnica mai putin dezvoltata in aumite parti.Omul alb ca un las a profitat de tehnica dezvoltata si a inrobit pe cei de culoare.Acelasi lucru face si cu :animalele.Acest lucru se numeste:specisism.Este una din cele mai urate fapte ale omului asa cum arata si laureatul premiului Nobel Isak B.Singer:-faptul ca omul profita de forta in fata animalelor este cea mai grava foarma de rasizm-Si are perfecta dreptate.Omul ca sa supravietuieasca adica:sa nu distruga planeta trebuie sa se intoarca la natura.Azi are posibilitatea sa traieasca vegan nefiind nevoit sa imbrace blanuri,sa consume carne si alte ingrediente animale.la fel si cainele poate fi vegan,exista hrana speciala bio vegana la caini ,conditia sa se respecte o cura periodica de ceai,suc,tablete de merisoare.
Tin sa spun ca:aceste pareri dizidente pe care le comunic sunt atacate de oamenii care dispretuiesc animalele ,de oamenii frustrati-nu ma refer la Niti acolo am facut o corectare ci la cei care efectiv ma ataca-desi legea prin ordonanta 137 pentru combaterea si sanctionarea tuturor formelor de discriminare,imi da dreptul de a spune parerea,asa si ceilalti au dreptul la parere insa parerea lor este instigatoare la cruzime.Plus ei sunt in majoritate nu eu sau cei ca mine.

By: Niti

Niti — Mon, 14 Mar 2011 14:05:58 +0000

Omul este o fiinta superioara in comparatie cu animalele, dar cu toate testele astea pe animale …tare imi doresc sa existe ceva mai superior decat omul , poate asa ne invata minte.. pana atunci ori se lupta pentru drepturile animalelor, ori cosmeticele se vor “bucura” de un test pe animalutele alea asa frumoase…
P.S. Oare pe scumpul nostru iepuras Boc se fac teste?

By: dizidentul verde

dizidentul verde — Sun, 28 Nov 2010 19:31:27 +0000

Am si eu o intrebare,nelamurire totala:

folosesc pasta de dinti Himalaja Herbal si pe ea arata:sigla cu iepuras si scrie no animal testing,plus litera V specificand :vegetarian.dar:am observat ca,pe celelalte produse:sampon,crema de ochi nu scrie asa ceva.Desi aminteste ca sunt produse de ajurveda.Am scris :in Romania,apoi in strainatate apoi:iar in Romania intrebandu i daca celelalte produse sunt vegane si netestate pe animale si inca nu mi sa raspuns.Tare as vrea sa folosesc acele produse ca sunt ieftine,si bune.Dar daca nu stiu adevarul despre ele..renunt.

By: dizidentul verde

dizidentul verde — Sun, 28 Nov 2010 19:27:09 +0000

INCREDIBIL :sa mai zica lumea ca nu este telepatie:tocmai acum am facut reclama despre acest blog pe pagina facebook cu titlul:romani pentru animale,si am primit aceasta notificare de raspuns pe email..Ce bine ar fi ca sa invoc asa si alte lucruri si sa si vina asa rapid..!.Mai bine zis am amintit pe fb despre blog cum ca aici se pot gasi informatii despre testare si netestare pe animale.

@Ioana:cu acei criminali nazisti gestapo trebuie procedat la fel poate atunci s ar lecui !

CUM SE FACE:ca exista firme ,companii de renume care pot sa NU testeze pe animale si au si produse foarte bune!?…cei care testeaza pe animale sunt posedati de fortele raului ca sa isi satisfaca poftele bolnave sadice.

By: Ioana

Ioana — Sun, 28 Nov 2010 18:22:59 +0000

Tocmai in manualul de engleza de clasa a 7-a am aflat acest lucuru…. era o poza mare cu un iepuras caruia i se picrarera substante in orchi(saracutul era tot galben si cu ochiul imflamat), iar tot acolo mai scria ca nu se testeaza doar pe iepurasi ci si pe porcusori de guineea…. li se rade parul de pe spate si se toarna anumitele solurii … ori in ochi si lasa asa animalele cateva zile sau luni sa vada cat le suporta sau cum reactioneaza… ce CRUZIME!