Sideris Ecoblog

Utilizarea ingredientelor de origine animala in cosmetice

Produsele noastre de ingrijire, in pofida stralucirii si luxului aparent (vehiculat prin reclame), sunt cel mai adesea compuse din chimicale de sinteza plus ingrediente de origine animala. Chiar si acele produse care pretind ca “nu sunt testate pe animale” pot, de fapt, sa contina ingrediente animale, in special grasimi. Conditiile in care se obtin aceste grasimi de la cadavre provenite din abatoare sunt adesea de neimaginat si ireconciliabile cu reclamele vaporoase pe care le vedem pe ecrane.

In special producatorii de rujuri si farduri de pleoape utilizeaza acest gen de grasimi, “imbracand” in culoare, parfum si rafinament o substanta provenita de la animale moarte: caini, porci, vaci etc.

Cateva din ingredientele de origine animala larg utilizate de industria cosmetica:

• keratina - proteina extrasa din coarnele, copitele sau blana animalelor si pasarilor, carapacea broastelor testoase, ciocul si penele pasarilor. Se utilizeaza in sampoane, balsamuri pentru par, lotiuni de corp, creme faciale, fonduri de ten, rimel, ruj si solutia de permanent pentru par.
• gelatina - folosita in sampoane, masti faciale etc. Este obtinuta prin fierberea pielii, tendoanelor, ligamentelor si oaselor.
• acid stearic – grasime provenita de la vite, caini, oi, pisici, stomacul porcilor. Se utilizeaza in sapunuri, lubrifiante, spray-uri pentru par, deodorante, creme. Se mai intalneste sub denumirile Stearic Hydrazide, Stearamide, Stearamine, Stearates, Stearyl Betaine, Stearyl Imidazoline, Stearoyl Lactylic Acid, Stearone, Stearoxytrimethylsilane.
• acid hyaluronic – se extrage din cordonul ombilical al animalelor, desi exista si surse vegetale.

Citeste mai departe »

MANIFEST

M-am tot gandit mult in ultimul timp ca am folosit un ton putin cam transant pe Sideris Blog, legat de chimicalele de sinteza din cosmetice si efectele lor potential nocive. La urma urmei, mult mai nocive pentru sanatate sunt hrana, aerul poluat de pesticide, substante de stropire pentru insecte si de deratizare, detergenti duri, inalbitori, parfumuri sintetice si altele. Nu retrag cele scrise si care provin din cercetari si lecturi, doresc doar sa punctez cateva lucruri.

Eu sunt pentru natural. Bio si organic sunt niste termeni necesari datorita fraudarii excesive a termenului de natural. Natural a fost terfelit si murdarit, confundat si pierdut. De aceea ma vad “nevoita” sa apar ca adepta unui curent, cu toate ca, personal, nu sunt adepta curentelor de nici un fel – este bine totusi ca acest curent bio nu se termina in -ism, caci nu mi-ar fi placut defel.

Revenind, nu vreau sa spun ca produsele bio sunt mai bune sau ca sunt singurele bune. Bune sunt multe ca efect, mai ales ca fiecare suntem diferiti, de aici multitudinea de produse de pe piata. Vreau doar sa spun ca mi se pare mai DE BUN SIMT sa sustin si sa folosesc produse obtinute din extracte naturale si uleiuri pure, si nu din methylparaben sau hydroquinone sau triclosan. Toxice pentru cei ce le combina in laboratoare. Si care dau cancer si alte suferinte animalelor de laborator. Si care sunt minciuni de marketing. Imi vine in minte exemplul cu banala companie L’Oreal. Cea mai buna strategie de marketing din lume este sa lansezi un brand pentru oamenii bogati, un brand snob, de “lux”. Iata cum s-a nascut Lancome. Din pacate, lipsa de informare si educatie la chiar nivelul oamenilor instariti, a facut ca un astfel de brand sa fie considerat intre primele 5 din lume, in pofida faptului ca o crema are 45 de ingrediente, din care maxim 5 sunt din plante, iar restul sunt obtinute prin sinteza in laboratoare… Este ca si cand ai cumpara o normala crema L’Oreal, dar in loc sa dai pe ea 1 milion, dai 4 (probabil am gresit la preturi, nemaifiind la curent cu marcile non-naturale, insa cred ca ideea este inteleasa). Citeste mai departe »