MANIFEST

M-am tot gândit mult în ultimul timp că am folosit un ton puțin cam tranșant pe Sideris Blog, legat de chimicalele de sinteză din cosmetice și efectele lor potențial nocive. La urma urmei, mult mai nocive pentru sănătate sunt hrana, aerul poluat de pesticide, substanțe de stropire pentru insecte și de deratizare, detergenți duri, înălbitori, parfumuri sintetice și altele. Nu retrag cele scrise și care provin din cercetări și lecturi, doresc doar să punctez câteva lucruri.

Eu sunt pentru natural. Bio și organic sunt niște termeni necesari datorită fraudării excesive a termenului de natural. Natural a fost terfelit și murdărit, confundat și pierdut. De aceea mă văd „nevoită” să apar ca adepta unui curent, cu toate că, personal, nu sunt adepta curentelor de nici un fel.

Revenind, nu vreau să spun că produsele bio sunt mai bune sau ca sunt singurele bune. Bune sunt multe ca efect, mai ales că fiecare suntem diferiți, de aici multitudinea de produse de pe piață. Vreau doar să spun că mi se pare mai DE BUN SIMȚ să susțin și să folosesc produse obținute din extracte naturale și uleiuri pure, și nu din methylparaben sau hydroquinone sau triclosan. Toxice pentru cei ce le combină în laboratoare. Și care induc cancer și alte suferințe animalelor de laborator. Și care sunt minciuni de marketing. Îmi vine în minte exemplul cu banala companie L’Oreal. Cea mai bună strategie de marketing din lume este să lansezi un brand pentru oamenii bogați, un brand snob, de „lux”. Iată cum s-a născut Lancome. Din păcate, lipsa de informare și educatie la chiar nivelul oamenilor înstăriți, a făcut ca un astfel de brand să fie considerat între primele 5 din lume, în pofida faptului că o cremă are 45 de ingrediente, din care maxim 5 sunt din plante, iar restul sunt obținute prin sinteză în laboratoare… Este ca și când ai cumpăra o banală cremă L’Oreal, dar în loc să dai pe ea 1 milion, dai 4.

Posibil ca peste un timp, cum spunea o cititoare, curentul bio să fie detronat și să se dovedească fără putință de tăgadă că și cosmeticele obținute din chimicale de sinteză sunt perfect sigure și inofensive. Chiar sper acest lucru! Cum îmi spunea cineva apropiat, și petrolul este natural, la fel și aluminiul… Dar prefer să le evit și să folosesc o cremă cu ulei de cocos și extract de gălbenele, pentru că mi se pare mai firesc și mai decent. Mi se pare o alegere mai respectabilă pentru mine să aleg produse – din orice categorie – realizate din componente naturale, și nu ieftine sau cu denumiri neînțelese. Un producător care mă respectă și pe care eu îl plătesc, nu este în regulă să îmi vândă apă cu chimicale.

Iată ce mă motivează de fapt: bunul simț, o minimă decență, nevoia de firesc. Nu un curent, nu o modă, nu un snobism.

Concluzie: NATURAL, FIRESC, DE BUN SIMȚ.

28 comentarii

  1. „…si petrolul este natural, la fel si aluminiul…”
    pai da, dar si uraniul si plutoniul sunt naturale. dar nu le vreau prin preajma mea:)

  2. Madalina

    Bravo! Ai punctat foarte bine ideile tale!
    Adevarul este ca un ton transant este necesar in unele situatii, se pare ca numai asa reusesti sa fii bine inteles/inteleasa de ceilalti.
    Chestia aia cu petrolul e natural… Jesus! Da’ a stat sa se gandeasca si cum a devenit petrolul …petrol? Printr-un proces indelungat de descompunere. Wow! Hai sa ne dam cu mortaciuni pe fata! (o spun asa ca sa sune socant). Eu toate zgarieturile le tratez cu crema de galbenele. Repara pielea extraordinar de bine. Si costa 2,7 lei. O crema din farmacie obtinut prin cine stie ce sinteze chimice costa mult mai mult si nici nu-si face treaba la fel de bine si rapid. Si cand ma gandesc ca astia vor sa scoata in afara legii remediile naturiste! Imi vine sa urlu. Adica sa iau distonocalm in loc sa beau un ceai calmant? Sa iau pastile in loc sa beau ceai de anghinare pentru ficat?
    Acum cativa ani am avut alergii la polen si praf. Mi s-a prescris o medicamentatie cu histaminice. Ajunsese sa mi se faca rau de la ele, corpul incepuse sa le respinga. Pana am ajuns la un medic cu cap, care m-a pus sa beau ceai de trei frati patati, sa mananc cel putin doua portii de supa pe zi si sa iau cate trei linguri de tarate pe zi pentru detoxifiere. Dupa doua saptamani m-am vindecat. Si nici nu au recidivat alergiile. Pentru am continuat sa beau ceaiuri.

    Sunt satula de chimicale! Ne-au sufocat vietile.

    Oamenii se duc la iarba verde sa bea bere si sa se indoape cu mici si sa lase tone de gunoi dupa ei, nu sa stea desculti in iarba si sa respire aer curat, sa se relaxeze. Suntem salbatici, nu civilizati. A fi civilizat nu inseamna sa te departezi cu totul de natura, ci sa ajungi la un anumit grad de intelegere in ceea ce priveste relatia om-natura si sa o traiesti zi de zi, pe cat posibil.

    Scuze de comentariul lung. Ai atins un punct sensibil in ceea ce ma priveste.
    Inca o data: Bravo!

  3. Madalina

    *anti-histaminice. Hai ca in focul tastatului am scris prostii!

  4. sideris

    Madalina, ar trebui sa stii ca prefer si ador comentariile lungi:) Ma bucura ce ai scris.

  5. Madalina

    Well, ma bucur ca te bucura :)

    Mi-a placut felul in care iti sustii motivatia: bunul-simt, decenta, nevoia de firesc.

    Sunt satula de toate cremele la preturi exorbitante care iti distrug pielea in timp. „E de la firma X, draga” Ce sa-ti povestesc! Si daca e de la firma X, inseamna ca trebe sa dau juma’ de salariu pe ea? Of!
    O sa ia ceva timp pana lumea va intelege ca nu astea sunt lucrurile „de prima necesitate” in viata. O crema pentru ingrijirea fetei (mai ales pe arsita asta) da.
    O crema dintr-un cocktail de chimicale care costa sute de lei nu. Si mai ales de la o firma care face testele de laborator pe animale (sunt in faza de documentare despre firmele de cosmetice care fac asta – o sa fac in curand o postare pe blogul meu in legatura cu acest subiect, mi se ridica parul in cap cand ma gandesc la asta, dar trebuie scris).

    Chiar voiam sa iti propun sa scrii un articol despre produse bio de ingrijire pentru animalutele de companie (daca o exista asa ceva). Cred ca nu-s singura cititoare care are animalute acasa. Si daca vrem ce e mai bun pentru noi, de ce nu si pentru prietenii nostri necuvantatori? Ma gandeam sa ma apuc eu de asa ceva, dar tu esti mai informata decat mine in ceea ce priveste ingredientele nocive si nu vreau sa intru aiurea pe „peticul tau de iarba”. Ce spui de idee? Ar merge?

  6. „Si cand ma gandesc ca astia vor sa scoata in afara legii remediile naturiste! Imi vine sa urlu. Adica sa iau distonocalm in loc sa beau un ceai calmant? Sa iau pastile in loc sa beau ceai de anghinare pentru ficat?”

    in romania e chestia asta? wow, nu-s la curent, dar mi se pare absurd!

    sideris, felicitari pentru manifest:)!
    >:d<

  7. Madalina

    Da, este absurd. Uite:

    „Aplicaţii ale directivelor Codex Alimentarius
    Începând cu iulie 2005, directivele Codex-ului Alimentarius enunţate de către Directiva Europeană în ceea ce priveşte suplimentele alimentare trebuie aplicate sub ameninţarea sancţiunilor financiare. Iată în ce constau acestea:
    1) Este vorba de a elimina orice supliment alimentar natural. Toate aceste suplimente vor fi înlocuite de 28 de produşi de sinteză farmaceutică (aşadar toxici), care vor fi dozaţi şi vor fi disponibili numai în farmacii, pe bază de prescripţie medicală. Clasificate ca toxine, vitaminele, mineralele şi plantele medicinale vor fi pe piaţa numai în doze care NU au impact asupra nimănui. Magazinele noastre de produse naturiste şi suplimente alimentare vor rămâne pe raft numai cu 18 produse, atâtea câte sunt pe lista Codex-ului. Tot ceea ce NU este pe listă, de exemplu coenzima Q10, glucosamine etc., vor fi ilegale şi asta nu înseamnă ca vor fi numai cu prescripţie, ci vor fi ILEGALE adică „foloseşte-le şi te duci la închisoare”.
    2) Medicina naturistă cum ar fi acupunctura, medicina energetică, ayurvedică, tibetană etc, va fi progresiv interzisă.
    3) Agricultura şi alimentaţia animalelor vor fi reglementate conform normelor fixate de trusturile chimiei farmaceutice, interzicând din principiu aşa numita agricultură bio. Aceasta implică, de exemplu, ca fiecare vacă de lapte de pe planetă să fie tratată cu hormonul de creştere bovin recombinat genetic produs de Monsanto. Mai mult, potrivit Codexului, orice animal de pe planetă folosit în scopuri de hrană TREBUIE tratat cu antibiotice şi cu hormoni de creştere. Regulile Codexului permit ca produsele ce conţin organisme modificate genetic (OMG) să nu mai fie etichetate corespunzător. Mai mult, în 2001, 12 substanţe chimice despre care se ştie că sunt cauzatoare de cancer, au fost interzise în mod unanim de 176 de ţări, inclusiv de SUA. Ei bine, Codex Alimentarius aduce înapoi 7 dintre aceste substanţe interzise, precum hexachlorobenzene, dieldrin, aldrin etc, care vor putea fi folosite la liber din nou.
    4) Alimentaţia umană certificată legal va trebui să fie iradiată cu Cobalt. Sub regulile Codexului, aproape toate alimentele trebuie iradiate. Si nivelurile de radiaţie vor fi mult mai mari decât cele permise anterior.
    Codex Alimentarius va controla accesul asupra acizilor aminaţi esenţiali, asupra vitaminelor şi mineralelor. Extinderea controalelor va acţiona progresiv eliminând orice medicină alternativă naturistă ancestrală.”

    Gasiti tot articolul aici:
    http://www.ecomagazin.ro/codex-alimentarius/

    Eu am semnat si petitia impotriva instituirii acestui codex. Este de-a dreptul strigator la cer ceea ce vor sa faca.

  8. Eu cred ca tonul transant este exact ceea ce avem nevoie. Romanii nu invata nimic daca ii iei cu binisorul. Si-asa, de cele mai multe ori, subiectul bio este desconsiderat fara drept de apel.
    Cred ca ceea ce faci tu este de-a dreptul admirabil. Zilele trecute am imprimat cateva din articolele tale despre compusii chimici din produsele obisnuite de ingrijire si le-am dus la servici cu intentia de a le impartasi colegelor aceste descoperiri care pentru mine sunt relativ noi. Am fost privita ca si cum as fi aderat la o secta… tot ce le povesteam a fost luat in deradere.
    Ma gandesc ca asta se intampla peste tot, drept pentru care cred ca este nevoie de un ton transant, si cred ca trebuie sa existe cineva care sa spunca ca produsele bio SUNT mai bune pentru ca daca nu spune nimeni nimic si bio ramane doar un „curent” vom ajunge in trista situatie in care problemele de sterilitate si alergiile vor deveni mai frecvente decat durerile de cap…asta daca nu este deja asa.
    Am batut putin campii…dar ideea principala este – BRAVO pentru ceea ce scrii si pentru stilul de viata pe care-l promovezi si CURAJ sa o tii tot asa.

  9. sideris

    Fetelor, va multumesc pentru interventiile neasteptat de imbucuratoare.
    Madalina, cine alta decat tine poate scrie mai implicat despre produsele de ingrijire pentru animalutele de companie? Eventual te ajuta Gabriela de pe manie.ro :) Eu am o catelusa doar la tara, la care ii facem baie de doua ori pe an (am inteles ca mai des nu e bine pentru cainii de curte), cu un sampon de-al nostru, diluat cu apa. Insa stiu ca am citit in treacat pe site-uri straine ca exista si produse organice speciale pentru animalele de companie. Insa ma intreb de ce nu ar fi bun un sampon bio de-al nostru? Daca ingredientele sunt delicate, nu vad de ce ar trebui un produs special. Un pic mi se pare ca ni se sugereaza de peste tot ca pentru fiecare varsta sau tip de nevoie este necesar un produs diferit, special, cand de fapt continutul gelului de dus si al sapunului lichid (si uneori si al samponului) sunt la fel, de exemplu, si nu avem nevoie de toate 3.
    Legat de Codex-ul asta, mi s-a parut prea „spus pe fata” ca sa il iau 100% in serios, dar interzicerea remediilor naturiste, a usturoiului, a mentei etc. m-ar speria foarte tare, mai ales ca mai nou nu iau nici macar o aspirina pentru dureri de cap, incerc pe cat posibil sa iau numai remedii naturale. Sper ca nu il va adopta nimeni cu hei-rup, oricum aici avem noroc ca suntem o tara mica si anonima, nu ca si USA, unde nu m-ar mira sa se adopte orice absurditate…
    Diana, din pacate nu merge sa convingi pe nimeni. Eu nici nu incerc, ci eventual povestesc in jurul meu despre beneficii. Si, de fapt, lumea din jur a remarcat ca am parul mai stralucitor, ca nu mai am pielea prafos de uscata… asa ca, pana la urma, am ajuns sa spun ce produse folosesc, dar nu incerc sa dau argumente prea multe, fiindca, vezi si tu, nu merge asa. Pentru romanii privati atata timp de toate cele, mirajul brand-ului celebru este mai presus de orice. Cati directori sau oameni publici instariti crezi ca se preocupa sa manance sanatos sau sa citeasca de 2 ori lista de ingrediente inainte de a cumpara cel mai „trendy” produs? Foarte putini au aceasta educatie si respect de sine, insa totusi exista exceptii, ceea ce nu poate decat sa ne bucure.

  10. sideris

    Ah, inca ceva, Madalina: cand postezi articolul despre firmele ce fac teste pe animale, te rog sa lasi un link la cel mai recent articol de pe blogul Sideris, ca sa fie vazut de cine citeste. Eu te urmaresc in Reader, dar sunt sigura ca este un subiect despre care mai multe persoane ar vrea sa afle amanunte :(

  11. Madalina

    Sigur. Deocamdata sunt in faza de documentare si o sa mai dureze o zi-doua pana il concep asa cum se cuvine.

    Si ramane sa te intreb si cum las link la ultimul articol de pe blogul tau, ca eu te am in blog roll si inca ma obisnuiesc cu functiile de la blogspot.

    Eventual iti trimit un e-mail mai tarziu, bine?

  12. sideris

    Voiam sa zic sa lasi un comentariu cu linkul respectiv, dar e ok si mail si am sa fac eu o trimitere la el.

  13. Madalina

    P.S: cand mi-am adus catelusa acasa i-am facut baie si am spalat-o cu sapun organic cu miere. Vad ca a fost foarte bine tolerat.

  14. sideris

    Da, sunt convinsa ca aceste produse sunt bune si pentru animalute.

  15. Cristina, bravo pt tot ceea ce ai scris. Nu stiu cum e la tine, insa eu primesc multe mailuri in care sunt criticata cu privire la promovarea produselor bio (alimentare si non-alimentare) insa eu sunt de parere ca tine de educatie, bun simt si cultura.
    Iar legat de Codex Alimentarius – nu ar fi greu sa se introduca, avand in vedere ca marile comapnii de medicamente (Bayer etc) sunt detinute de cei mai puternici masoni (Rockefeller, Rothschild) – despre care se stie ca au o influenta covarsitoare in poilitica multor state ale lumii. Singurul impediment in calea introducerii lui este doar Dumnezeu.

  16. sideris

    Ina, am primit si eu doua in total, dar ma astept mereu la multe altele…

    Ideea este ca inteleg repulsia oamenilor fata de curente, pentru ca eu insami resping trend-urile, toate disipandu-se in final in… neant, ca sa fiu poetica. Dar ideea de baza, cum ziceam, mi se pare de apreciat: sa ne respectam pe noi insine, oferindu-ne produse (din toate domeniile) naturale, fara sa ne lasam manipulati nici de cei ce zic alb, nici de cei ce zic negru. Natural este cel mai potrivit cu organismul nostru si necesitatile lui firesti. Chiar citeam si scriam despre un ulei exotic nou din shop ca are o structura apropiata sebumului uman, de aceea este acceptat bine de piele. Suna putin respingator, nu? Dar de asta avem nevoie. De natural, pentru ca asa cere alcatuirea noastra.

  17. Voi vorbiti serios cu mailurile? Mi se pare ingrijorator… pana la urma fiecare e liber sa foloseasca produsele pe care le alege si sa discute despre ele. Se numeste libertatea de a alege si libertatea de a vorbi…
    Si apoi, sunt atatea bloguri care promoveaza produse non-bio….oare le critica si pe acelea cineva?
    Chiar mi se pare revoltator…

  18. Diana eu in ultima vreme primesc zilnic cate 2-3 mailuri / comentarii rautacioase, nu neaparat legate de produsele bio, ci si legate de poze, retete etc. Uneori imi vine sa inchid comentariile. Se pare ca in Romania este ceva obisnuit acest comportament. Din pacate…

  19. sideris

    Este extrem de neplacut tonul celor care nu sunt de acord. Faptul in sine ca nu sunt de acord este perfect tolerabil si de inteles, tonul rautacios si agresiv sigur nu. Fac acum o paralela cu comentarii negative pe care le citesc pe bloguri/forumuri straine „Nope, this doesn’t work for me” – acesta e stilul de a te opune si a contesta ceva, nu formularile violente pe care le gasim la noi peste tot, care nu se refera atat la subiectele tratate, cat si la cel care le-a scris, deci au impact personal – total inacceptabil…

  20. Adevarul este ca nu e prima oara cand citesc despre probleme de genul asta. Eu am si un blog de recenzii de carti si multi dintre cunoscutii de acolo acuza problema asta. Nu mi-am inchipui insa ca pot fi afectate blogurile culinare sau cele cu produse bio…
    Oameni rai sunt peste tot insa…din pacate.
    As zice totusi ca nu ar trebui sa dam inapoi din cauza lor, ci din contra – in ciuda lor sa continuam si sa ne sustinem parerile!

  21. sideris

    Inca ceva: eu chiar doresc comentarii si pro si contra, caci, fiind una singura, mi-e greu sa acopar toate subiectele de interes in aceasta nisa, nu? Doar ca si opiniile contestatare pot fi sustinute intr-o maniera civilizata. Atata tot.

  22. Cristina imi pare rau ca am dat intr-o alta directie la comentarii insa doresc sa mai spun ca sustin punctul tau de vedere: am citit multe bloguri straine in care comentariile negative se rezumau la ceea ce ai spus si tu. La noi… e vorba de educatie. Eu doar la asta ma pot gandi. Si da, si eu sunt de parere ca trebuie acceptate si comentariile negative insa conteaza modul de abordare, ori in cazul meu nu am mai primit demult un comentariu scurt si la obiect. Deja m-am saturat. Sincer.

  23. sideris

    Te rog sa nu te saturi :) Ce am face fara retetele tale inovatoare? :)

  24. Te saturi, crede-ma. Daca ti-as arata toate mailurile ai zice si tu la fel. Pentru moment cred ca voi lua o pauza de blog. Dar nu renunt :)

  25. sideris

    Voiam sa mai spun ca blogurile, odata ce incep sa aiba un trafic mai bun (deci iata si partea pozitiva :) ), nu mai pot continua sa fie simple hobby-uri, ci trebuie sa incercam sa le facem si un exercitiu de… diplomatie. Incerc si eu (si sper sa reusesc) sa imbin placerea blogului cu diplomatia, insa mereu vor exista „agresori”, asta este sigur.

  26. problema cu brandurile e ca ele nu promoveaza doar un produs ci o iluzie..daca ma dau cu crema lancome sigur ajung sa arat ca modelele care prezinta aceasta crema (ignorand desigur realitatea photoshopului si a tot ce implica o sedinta foto pt un asemenea produs), daca ma dau cu un parfum celebru sigur capat si eu o sclipire de celebritate :)si cate alte asemenea exemple… e de inteles de ce suntem asa usor atrasi de lumea asta, spre deosebire de lumea naturala, care nu ofera decat ceva..natural:) fara sclipici, fara promisiuni de rich and famous and forever young:)), fara iluzii deci!
    naturalul pare fad in timp ce artificialul e legitim asta e o mare problema. in schimb, iata ca exista si oameni care prefera firescul asa ca nu pot decat sa ma bucur. keep up the good work, Sideris si fetelor care mai comentati pe aici:)! si nu va descurajati din cauza comentariilor rautacioase, pt fiecare cititor carcotas sunt convinsa ca sunt alti 10 care apreciaza efortul de a prezenta o alternativa mai simpla si naturala a lucrurilor!

Scrie-ne părerea ta

Acest sit folosește Akismet pentru a reduce spamul. Află cum sunt procesate datele comentariilor tale.

Navigate